这三种社会效应都可以在维基百科进行更深度地了解，不过我在这里简单说一下，让你明白当你在牌桌上时，它们是如何影响你和对手的。

　　旁观者效应是一种奇怪的社会现象，指的是当有其他人在场时，个人在危急情况下不会给受害者提供任何形式的帮助。

在扑克中，这就有点像是“有样学样”。

在危急的情况下，人们会环顾四周，看其他旁观者会怎么做，然后再判断自己该怎么做。

在扑克中，人们通常会得到该做某件事而不做另一件的社交线索。

有人可能会说，“一般人不会加注，只会过牌。

”虽然人们明显知道应该加注，他们也会遵从桌上其他玩家的领导，跟着溜入底池。

我发现在激进的游戏中，差玩家也会更激进，有时甚至会到达疯狂的程度。

他们按照旁观者效应，遵从其他玩家的领导来处理自己的开池手牌。

这就是“对游戏有益”的玩家发挥作用的地方了。

有时打得极其松凶的伟大玩家能让游戏变松，因为所有人都成为了旁观者效应的受害者。

　　多元化无知指的一种情况是，一个团体中大部分人私下拒绝一个规范，但是认为其他大部分人会接受。

这在现场扑克中太太太普遍了。

人们总是大声附和一个爆冷有多恶心，或某人一手牌打得有多好，但是从内心来说，每个人都只是在装好人，根本不相信自己说的任何一个字。

就算说的人不相信自己说的话，但是他说这话的举动还是会导致某些人遵从错误的习惯和打法。

另外，这种对话还能导致平静的人情绪失控。

不过要确定一点，说出你自己不相信的话后，你不会开始相信它，或在它的影响下打牌。

　　错误共识效应是多元化无知的反面。

它指的情况是，人们容易高估别人认同自己的程度。

这个人可能会开始这种谈话，“我该怎么办呢，我跟注然后输了。

我不可能采取别的打法了。

”然后当其他人认同他（欺骗他）时，他会认为自己的话是正确的，即使他的打法非常糟糕。

摩根士丹利分析师表示，即将到来的世界杯可能导致澳门夏季博彩收入增长低于预期，而银联POS机的担忧被夸大。

　　以上所有概念都会影响现场游戏，因为桌上的交流会产生细微但重要的副作用，影响对手以及他们的打法（希望不要对你以及你的打法产生影响）。

理解基本的心理学以及对手自动打牌的习惯做法能帮助你征服他们。

　　当我打现场5/10时，桌上总会有很多松而被动以及紧而被动的对手。

由于他们的被动，我可以在更多的底池随后溜入底池、隔离加注或加注开池。

这可能得益于这些对手翻牌后可怕和直接的打法，以及他们面对许多牌都低赢率的松/弱的手牌范围。

通过翻牌前打更多手牌来利用对手，如果使用不当的话，可能会成为很差的调整。

如果我仅仅开始在大量底池加注，用大量弱牌开火到河牌，那会正好撞到对手的枪口上，因为他们喜欢用顶对类型的牌打得松而被动，而且不愿意弃牌。

　　那么我该如何最佳利用他们差的打法呢？我通常喜欢在很多底池开池，尤其当盲注位是鱼玩家时，对待范围底部的牌（所有我不应该打但是打了牌），如果我没在翻牌击中任何合理的牌，我会直接放弃，尤其当我没位置或对抗多名对手时。

我还会采取的打法有慢打顶对类型的牌，把我的持续下注百分比大幅度降低到40%以下。

但是如果你能从我的持续下注百分比中识别出我“常规的紧凶风格”-在满人桌游戏中的数据为18/15-你就会知道我的持续下注百分比依然大约是75%。

所以其实我没怎么改变自己紧凶型的游戏。

我只是在自己的开池范围多加了一些牌，相对便宜地进入了大量底池，拥有还可以的赢率，然后有很多机会清空对手的筹码以及偷池。

这对我来说是不错的投资。